丹·阿诺德在紫外线科技公司工作， ， ，，，，，，这家公司为英国各地的医院、制药公司和食品制造商提供消毒设备， ， ，，，，，，随着全球新型冠状病毒危唬�； ；；；；；鸾ド�， ， ，，，，，，紫外线是否能够杀死新冠病毒也成为热议话题， ， ，，，，，，近期， ， ，，，，，，阿诺德收到一些不同寻常的咨询， ， ，，，，，，许多人问到：紫外线能杀死新冠病毒吗？？？ ？？？？
只有一种紫外线可以杀死新冠病毒， ， ，，，，，，但该过程是非常危险的， ， ，，，，，，对人体健康构成严重威胁 。。。。。曾有人询问为什么我们不在超市入口安装一盏紫外线灯？？？ ？？？？顾客在紫外线灯下站几秒， ， ，，，，，，然后再进去就能起到杀菌消毒的作用 。。。。。对于这样的提议， ， ，，，，，，其实科学家并不支持 。。。。。
在互联网铺天盖地的“健康建议”中， ， ，，，，，，使用紫外线对皮肤、衣服或者其他物体消毒的想法已被证明是非常受欢迎的 。。。。。据称， ， ，，，，，，泰国一所大学甚至建造了一条紫外线通道， ， ，，，，，，学生们可以通过这条通道进行消毒 。。。。。
那么， ， ，，，，，，用紫外线杀死新冠病毒是一种好方法吗？？？ ？？？？社交媒体上报道称， ， ，，，，，，新冠病毒讨厌阳光， ， ，，，，，，阳光会立即杀死它， ， ，，，，，，这是真的吗？？？ ？？？？简单地讲， ， ，，，，，，该观点是错误的！
危险的紫外线
阳光含有3种紫外线， ， ，，，，，，第一种是
长波紫外线（UVA）， ， ，，，，，，它是太阳光线到达地球表面的绝大多数辐射， ， ，，，，，，能够渗透皮肤深处， ， ，，，，，，被认为是造成皮肤老化的八成原因， ， ，，，，，，会造成皱纹和老年斑 。。。。。
第二种是
中波紫外线（UVB）， ， ，，，，，，它会破坏人体皮肤中的DNA， ， ，，，，，，导致人体晒伤， ， ，，，，，，最终形成皮肤癌 。。。。。长波紫外线和中波紫外线对人体有害是众所周知的， ， ，，，，，，而且大多数质量好的防晒霜都能抵挡这两种紫外线 。。。。。
第三种是
短波紫外线（UVC）， ， ，，，，，，它是光谱中相对模糊的部分， ， ，，，，，，是由较短、能量更充沛的光线波长， ， ，，，，，，它尤其擅长破坏基因物质——无论是人类还是病毒粒子 。。。。。幸运的是， ， ，，，，，，我们大多数人都不太可能接触到短波紫外线， ， ，，，，，，因为短波紫外线在到达人类皮肤之前就早被地球大气臭氧层过滤了 。。。。。
事实就是这样， ， ，，，，，，至少科学家发现使用短波紫外线可以杀死某些微生物， ， ，，，，，，自1878年发现短波紫外线以来， ， ，，，，，，人工制造的短波紫外线已成为一种主要的消毒方法， ， ，，，，，，应用于医院、飞机、办公室和工厂的日常消毒设施 。。。。。至关重要的是， ， ，，，，，，短波紫外线可用于饮用水消毒处理， ， ，，，，，，一些寄生虫对氯等化学消毒剂具有抵抗性， ， ，，，，，，因此使用短波紫外线杀菌效果更显著一些 。。。。。
虽然迄今还没有任何关于短波紫外线如何影响新冠病毒的具体研究， ， ，，，，，，但是研究显示它可用于治疗其他冠状病毒， ， ，，，，，，例如：SARS病毒 。。。。。紫外线辐射扭曲了它们遗传物质结构， ， ，，，，，，并阻止病毒粒子进行复制 。。。。。
因此， ， ，，，，，，部分国家现在使用高剂量短波紫外线对新冠病毒杀菌处理， ， ，，，，，，一些公交车辆内部有蓝色短波紫外线照射， ， ，，，，，，发射短波紫外线的机器人负责医院里清扫地面， ， ，，，，，，银行多年以来一直使用短波紫外线灯对钱币消毒 。。。。。
与此同时， ， ，，，，，，目前紫外线设备供应商的销售商也创下最新纪录， ， ，，，，，，一些供应商为了满足订单， ， ，，，，，，加大产量， ， ，，，，，，紫外线技术现已应用于所有消毒设备 。。。。。
但这里我们有一个重要警告！
短波紫外线真的很讨厌， ， ，，，，，，人们不应该接触它， ， ，，，，，，
如果被中波紫外线照射几个小时才会晒伤， ， ，，，，，，那么短波紫外线只需几秒就能晒伤人体， ， ，，，，，，如果你的眼睛暴露在阳光之下， ， ，，，，，，你知道那种盯着太阳的感觉吗？？？ ？？？？只需几秒时间， ， ，，，，，，就能对眼睛造成严重伤害 。。。。。
为了安全使用短波紫外线， ， ，，，，，，人们通常需要接受专业培训， ， ，，，，，，正确操作相关设备 。。。。。
阳光能杀死新冠病毒吗？？？ ？？？？
中波和长波紫外线具有杀菌效果吗？？？ ？？？？如果具有类似短波紫外线的作用， ， ，，，，，，是否意味着人们可以将含有病毒的物质放在阳光下杀菌呢？？？ ？？？？
简单的回答是：有可能， ， ，，，，，，但人们无法依赖该方法 。。。。。在发展中国家， ， ，，，，，，阳光已经是一种流行的对水杀菌消毒的方法， ， ，，，，，，
世界卫生组织（WHO）甚至建议使用阳光消毒水 。。。。。这项技术包括将水倒入一个透明的玻璃杯或者塑料瓶， ， ，，，，，，然后在阳光下晒6个小时， ， ，，，，，，该方法被认为是有效的 。。。。。因为阳光中长波紫外线与溶解氧发生反应， ， ，，，，，，产生不稳定分子， ， ，，，，，，例如：过氧化氢， ， ，，，，，，许多家用消毒剂的活性成分可以破坏病原体 。。。。。
阳光不与水发生反应， ， ，，，，，，仍可用于物体表面消毒， ， ，，，，，，其持续时间可能比你想象的更长 。。。。。
问题是我们不知道究竟会持续多久， ， ，，，，，，因为科学家对新冠病毒的研究尚处于初期阶段 。。。。。对SARS（新冠病毒的近亲病毒）的研究发现， ， ，，，，，，将该病毒暴露于长波紫外线下15分钟， ， ，，，，，，对其病毒传染性没有什么影响， ， ，，，，，，然而研究人员并未将SARS病毒暴露在中波紫外线， ， ，，，，，，众所周知， ， ，，，，，，中波紫外线对遗传物质的损害程度更大 。。。。。
相反， ， ，，，，，，其他病毒可能提供一些重要线索， ， ，，，，，，例如：流感 。。。。。当科学家分析巴西住院记录后， ， ，，，，，，发现在野火燃烧的季节流感病例骤然增多， ， ，，，，，，推测由于森林火灾产生更多的烟雾， ， ，，，，，，使阳光中的紫外线浓度降低 。。。。。
另一项研究表明， ， ，，，，，，
流感病毒颗粒暴露在阳光下时间越长， ， ，，，，，，浓度则越高， ， ，，，，，，它们保持传染性的可能性就越小 。。。。。该研究是观察悬浮在空气中的流感病毒颗粒， ， ，，，，，，而不是在物体表面附着的 。。。。。
以上研究显示， ， ，，，，，，
利用阳光对物体表面进行消毒的作用并不明显 。。。。。首先， ， ，，，，，，人们并不清楚需要紫外线照射多长时间才能使新冠病毒失去活性， ， ，，，，，，也没有人知道需要多大的剂量 。。。。。即使他们这样做， ， ，，，，，，阳光中的紫外线剂量也会随着一天不同时间段、天气、季节， ， ，，，，，，以及人们生活纬度位置而发生变化， ， ，，，，，，因此这并不是一种有效杀菌的可靠方法 。。。。。
最终， ， ，，，，，，使用任何一种紫外线对人体皮肤消毒都会导致损害， ， ，，，，，，增大皮肤癌风险， ， ，，，，，，这是不言而喻的事情 。。。。。一旦病毒进入人体， ， ，，，，，，再多的紫外线也不会对你是否感染有任何影响 。。。。。
文章摘自：新浪探索
您当前位置：主页 > 
